负责人：过去监督工作的重点在“三类案件”上，而对如何开展“五种情形”的监督，最高检以前没有制定统一的程序规范，这方面相对弱化。据统计，截至2005年底，9个省的试点院共监督“五种情形”140件，其内容涉及每种情形，已向人民监督员反馈结果127件。从试点情况看，对“五种情形”的监督实践，促进了检察机关执法观念的转变，强化了对办案行为的约束和监督，有助于保障案件当事人的正当权益，有助于及时化解矛盾。去年10月底，全国各级试点检察院集中征求了人民监督员对试点工作的意见，人民监督员对开展“五种情形”监督的意义及如何开展监督提出了许多好的意见和建议。人民监督工作办公室多次组织开展“五种情形”监督工作的调研论证，并在指导部分试点院开展“五种情形”监督取得初步成效的基础上，深入分析试点的做法、经验及遇到的问题，根据有关法律及2003年9月最高检检察委员会通过的《最高人民检察院关于实行人民监督员制度的规定(试行)》，结合实际，起草了“实施规则”。该规则对“五种情形”的监督程序进行了细化，经最高人民检察院检察委员会讨论通过后下发执行，以统一和规范“五种情形”的监督。

　　记者：“三类案件”的监督已取得了丰富的经验，在开展“五种情形”的监督方面，检察机关应当注意哪些问题呢？

　　负责人：“五种情形”的监督比“三类案件”的监督范围更宽、内容更多，相应的途径也会更复杂、方式更多样，更容易出现“滥”、“漏”、“控”等偏离实行人民监督员制度目的和初衷的情况。各试点院应严格执行高检院《关于人民监督员监督“五种情形”的实施规则(试行)》的规定，统一“五种情形”监督的方式和程序，继续将“防滥”、“防漏”、“防控”作为“五种情形”监督工作的重点。

　　记者：在今年年初召开的全国检察长会议上，贾春旺检察长提出“今年各试点单位都要开展对‘五种情形’的监督”。这项工作的部署有着什么样的重要意义？

　　负责人：党中央在关于司法体制和工作机制改革的意见中明确要求检察机关“依法规范并不断完善人民监督员制度”。作为人民监督员制度的重要内容，深入开展和规范“五种情形”的监督也是落实党中央的指示、依法规范和不断完善这项制度的需要。
　　实行人民监督员制度，将易发生问题的“三类案件”和人民群众反映突出的“五种情形”纳入人民监督员的有效监督之中，通过对检察机关查办职务犯罪案件的司法程序、司法行为和司法结果的全面系统监督，有利于提高检察机关查办职务犯罪的执法水平和办案质量，有助于提升检察机关的法律监督能力，有效地规范检察机关的执法行为，有力地促进司法公正。