与发达国家差距明显 

    近日，中国科学技术信息研究所发布的统计结果表明，2000年国际论文总量比上年减少近1％，而我国科技工作者在国际上发表的论文总数在上年增长近32％的基础上，又增长7.6％，达到49678篇，稳居世界第八位。 

    国际上普遍以各国科技论文发表状况作为衡量科研活动的产出状况、科技实力和水平的标志之一。那么，中国的科技论文和发达国家又有哪些差距呢？ 

    一是论文数量与先进国家相比相差较大。 

    2000年，我国被《科学引文索引》收录的论文数虽排在第8位，但与排在前3位的国家相比，仅仅相当于美国的12％，日本的25％，英国的23％。我国国际论文总数仅占世界论文总数的3.55％。中国科技信息所副总工程师武夷山分析此种情况时认为，由于世界论文总数的基数较大，所以中国要想上一个百分点，难度就很大。我们增加，别人也会增加。 

    二是论文质量有待提高。据悉，1999年，我国论文的平均被引用次数为1.99，国际平均被引用次数为2.27。中国科技信息所所长梁战平指出，2000年我国在《科学引文索引》上发表的论文只有30％被引用。 

    三是我国科技期刊的影响力较小。一种刊物中的论文平均被引用的次数被称为“影响因子”。1999年我国被《科学引文索引》收录的期刊为56种，影响因子最大的为0.839，而《科学引文索引》收录期刊的最大影响因子为47.564。2000年我国论文的部分影响因子尚未统计完毕，专家估计与1999年差别不大。 

    作为我国科研主力军的大学，所发国际论文和国外大学相比，差距不小。2000年，位居《科学引文索引》我国大学论文榜首的北京大学共发论文1105篇，而哈佛大学则为8000多篇。1993年，我国首次对全世界大学发表论文情况进行排名，中国尚未有一所大学进入前200名；1998年进行的一次排名，我国清华大学未进入前100名，尚不及韩国汉城大学。 

    ■客观分析为何落后 

    科技论文作为科研活动的主要产出形式，反映出我国的科研实力和国际先进水平的差距。但是，《科学引文索引》收录论文均为基础性研究，我们如果把握得好，不应和发达国家有如此大的差距。专家们普遍认为，影响中国高质量论文的产出有主客观原因。主观原因为科研投入的不足，其主要表现为： 

    ————财政投入不足。据科技部国际合作司和中国科技信息所联合调查显示：1998年，我国的科学研究与试验开发经费仅占国民生产总值0.69％，而同期美国为2.77％，日本为2.89％，德国为2.32％，法国为2.20％。2000年，我国的这一比例虽达到1％，但与《科技进步法》确定的1.5％还有不小差距。 

    ————企业投入不足。在发达国家，企业科研投入为推动科技进步的重要力量。而我国的企业则无长远规划，舍不得科研投入，导致产品研究、开发严重滞后，也影响了科研人员论文的质量。 

    ————科研设备跟不上。几乎所有接受笔者采访的专家们都认为，中国科研人员的科研设备远远满足不了科研的需要，和国外的差距较大。中国农业大学教授李德发是一位从美国留学归来的博士，连续两年获《科学引文索引》收录我国农学类论文个人第1名。他坦言，像动物营养分析中最基本的消化代谢实验，在美国做一次需1万—2万美元。我国实验中的高压液像色谱，做一个样品需500元人民币，一般一次实验需100个样品。仅此一项，就需5万元人民币。他供职的中国农业大学，硬件条件比较好，而在一般的科研机构，对此是不敢问津的。捉襟见肘的科研经费，常常使科研工作者买了设备就无钱雇人员。　 

    有关专家还分析了影响高质量论文产出的客观原因，一是人才流失较严重；二是论文的深度、前瞻性不够；三是研究的范围和内容和国际脱钩，不被国际学术界认可；四是部分科研单位和个人强调科技成果应用，忽视论文写作。　 

    ■“十年磨一剑”不可偏颇 

    针对中国论文与世界发达国家的差距，业内人士大声疾呼，中国论文应迎头赶上，否则会被经济大潮抛得更远。清华大学一位教授认为，中国科技整体水平和发达国家相比确实有差距，但我国在航天、核能等技术领域与国际水平比较接近，只要我们正视现实，努力追赶，就可以尽快缩小科技论文与国际先进水平的差距。这位教授还提出了几点建议：一是要加快高校对学生培养的步伐，可指导他们先发表一些相对简单的论文，以提高其科研能力，做好人才储备；二是要对青年人才进行严格训练，采取扶持措施，促使他们早日独立开展科研工作；三是要从国外引进学术带头人和先进技术设备；四是要提高研究的系统性、新颖性、创新性、前沿性。他说，“十年磨一剑”固然可以提高论文质量，但数量与质量是辩证的关系，没有数量就谈不上质量。作为发展中国家，我们是耗不起这个时间的